Court ruling № 63404119, 13.12.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/1169/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), щодо передачі майна на реалізацію Державному підприємству СЕТАМ (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

за позовом (стягувача) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

адреса для листування: МОД АТ ОСОБА_1 Аваль (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а,

до відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001 (65010, АДРЕСА_1)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дії Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 щодо передачі майна на реалізацію Державному підприємству СЕТАМ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.11.2016 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ Офісний центр Миколаїв від 22.11.2016 року на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по справі №915/1169/15, до повернення матеріалів справи №915/1169/15 з вищої судової інстанції.

12 грудня 2016 року справа повернулась з Вищого господарського суду України.

Враховуючи,щопідстави для зупинення провадження у справі № 915/1169/16 відсутні, скарга ТОВ Офісний центр Миколаїв від 22.11.2016 року підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Строк розгляду справи розпочати заново.

3. Розгляд скарги призначити на 18 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал засідань №1 (912).

4. Зобовязати за три дні до судового засідання надати суду:

Скаржника:

- уточнити вимоги викладені в скарзі від 21.11.2016 у відповідності до вимог ст. 121-2 ГПК України.

Стягувача:

- письмові пояснення на скаргу заявника (боржника) від 21.11.2016, обґрунтовану нормами права та доказами.

Орган ДВС:

- письмові пояснення на скаргу заявника (боржника) від 21.11.2016, обґрунтовану нормами права та доказами;

- у судовому засіданні надати матеріали виконавчого провадження для огляду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д.Фролов