Court ruling № 63403417, 14.12.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 грудня 2016 р.

Справа № 909/1122/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Покровської міської ради Дніпропетровської області,

вул. Центральна, 48, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 144 654,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 144 654,58 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення позовної заяви за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Статтею 16 ГПК України визначена виключна підсудність справ, положення якої мають перевагу над загальними правилами, передбаченими статтею 15 цього кодексу. Зокрема, частиною 8 статті 16 ГПК України встановлено, що справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При цьому, пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК України.

Як вбачається з угоди про плату за фактичне користування земельною ділянкою під об"єктами нерухомого майна та малими архітектурними формами від 20.06.2008 р. об"єкт оренди - земельна ділянка знаходиться по вул. Шатохіна 13-а у місті Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Таким чином, беручи до уваги те, що об'єкт спірних земельних відносин розташований в адміністративних межах Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що підсудність даного спору слід визначати відповідно до правил, що містяться у частині восьмій статті 16 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про те, що спір у даній справі підсудний господарському суду Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати матеріали даної позовної заяви за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.16, ст.17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 144 654,58 грн надіслати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Суддя Фрич М. М.