Court ruling № 63403104, 13.12.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 Справа № 904/8745/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Дніпро

про визнання недійсним аукціону

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6 довіреність № 629/15 від 06.11.2015 року представник

від відповідача: не з'явився

третя особа-1: не з'явився

третя особа-2: не з'явився

третя особа-3: ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_1

третя особа-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос" з позовом про визнання недійсним аукціону від 26.06.2013 року з продажу нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, проведеного у справі №38/5005/5057/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_7

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору іпотеки від 27.06.2008 року № 014/02-40/1831 позивач є іпотекодержателем майна ФОП ОСОБА_7, переданого у забезпечення виконання зобов'язань останнього за кредитною угодою від 27.06.2008 року № К-Д014/02-40/925/1. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2012 року порушено провадження у справі № 38/5005/5057/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 На виконання повноважень, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 26.06.2013 року ліквідатором в межах ліквідаційної процедури у справі про банкрутство здійснено реалізацію нерухомого майна боржника - житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська обл., м. Підгорне, вул. Райдужна, 9 шляхом проведення спірного аукціону, організатором якого виступив відповідач. Проте постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року провадження у справі № 38/5005/5057/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_7 було припинено, як безпідставно порушене.

Представники відповідача та третіх осіб-1,2,4 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26.01.2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До засідання, не пізніше 28.12.2016 року, подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача та на заяву про застосування строків позовної давності;

- пояснення на заперечення інших учасників судового процесу про непідвідомчість справи господарським судам;

- актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна;

- пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2016 року;

- всі наявні документи щодо підготовки до проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів;

Відповідачу:

- пояснення щодо перерви у проведенні аукціону (зазначити якими нормами законодавства це передбачено);

- інформація стосовно того чи проводилася публікація про оголошення перерви на аукціоні та повторна публікація про проведення аукціону після перерви;

- надати копії заяв учасників на участь у проведенні аукціону;

- докази сплати учасниками аукціону гарантійних внесків;

- журнали реєстрації заяв;

- надати звіт про оцінку майна, яке реалізовувалось на аукціоні;

- письмові пояснення із викладенням свої правової позиції на позов;

- пояснення до заперечень про непідвідомчість справи господарським судам з нормативним обґрунтуванням можливості розгляду даної справи в загальних судах при наявності позивача та відповідача - юридичних осіб;

- всі наявні документи щодо підготовки до проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів;

Третім особам -1, -2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2016 року;

- надати копії заяв учасників на участь у проведенні аукціону;

- докази сплати учасниками аукціону гарантійних внесків;

- всі наявні документи щодо підготовки до проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів;

- пояснення до заперечень про непідвідомчість справи господарським судам з нормативним обґрунтуванням можливості розгляду даної справи в загальних судах при наявності позивача та відповідача - юридичних осіб;

Третій особі-3:

- пояснення щодо перерви у проведенні аукціону (зазначити якими нормами законодавства це передбачено);

- інформація стосовно того чи проводилася публікація про оголошення перерви на аукціоні та повторна публікація про проведення аукціону після перерви;

- надати копії заяв учасників на участь у проведенні аукціону;

- докази сплати учасниками аукціону гарантійних внесків;

- журнали реєстрації заяв;

- надати звіт про оцінку майна, яке реалізовувалось на аукціоні;

- пояснення до заперечень про непідвідомчість справи господарським судам з нормативним обґрунтуванням можливості розгляду даної справи в загальних судах при наявності позивача та відповідача - юридичних осіб;

- всі документи, що стосуються організації та проведення аукціону з реалізації в процедурі банкрутства фізичної особи підприємця ОСОБА_7 нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 203,4 кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого, 26.06.2013р. було складено протокол та визнано переможцем ОСОБА_3, в тому числі оголошення (повідомлення) в засобах масової інформації про проведення аукціону, заявки учасників аукціону, платіжні документи на підтвердження сплати авансового внеску, внесення переможцем суми купівлі майна (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи). При відсутності документів - зазначити їх місцезнаходження (інші особи, архів тощо), надати відповідні докази.

Третій особі-4:

- письмові пояснення на позов;

- паспорт; представнику - нотаріально посвідчену довіреність.

Явку у судове засідання представників учасників судового процесу визнати обов'язковою. У той же час, довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Н.Б. Кеся В.І. Петрова