Справа № 587/2138/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що ним при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, було спочатку сплачено судовий збір не як фізичною особою ОСОБА_2, а як фізичною особою-підприємцем. Сплата була проведена через АБ «Укргазбанк» м.Київ. При таких обставинах судовий збір сплачений у подвійному розмірі, тому просить повернути зайво сплачений судовий збір.
За наведених обставин сплачений судовий збір підлягає поверненню, а заява задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2, код НОМЕР_1, банк АБ «Укргазбанк» м.Київ, Україна, у м. Київ, код банку 320478, рахунок № 26000313776980 судовий збір в сумі 4858 гривень 92 копійок сплачений за платіжним дорученням № 2411/1 від 24 листопада 2016 року на р/р 31216206700355 МФО 837013, код 37970621, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач УДКСУ у Сумському районі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63353423, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 587/2138/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: