Справа № 309/2551/16-ц
Провадження № 2/309/1403/16
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати кредитний договір від 18.08.2006 року недійсним з моменту його заключення; зобов»язати приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 18.08.2006 року.
З'ясувавши обставини справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Зясувавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони та надіслати приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 63346591, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/2551/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: