У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Справа №607/4466/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Братасюк розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «СК Провідна» про відшкодування заподіяної в ДТП шкоди ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «СК Провідна» про відшкодування заподіяної в ДТП шкоди.
Ухвалою суду від 30.08.2016 розгляд даної справи було зупинено у звязку з призначенням судової авто технічної експертизи.
23.11.2016 на адресу суду надійшов висновок експерта від 22.11.2016 року, переданий головуючому судді 28.11.2016 року.
Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.
Керуючись ч.1 ст. 204, 208, 209 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «СК Провідна» про відшкодування заподіяної в ДТП шкоди.
Розгляд призначити на 10 годину 35 хвилин 23 грудня 2016 року. В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 63312919, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 607/4466/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: