Court ruling № 63310366, 31.07.2013, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/780/13-ц

Провадження по справі №2/305/527/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тулик І. І.,

при секретарі - Карабіна А.В.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, про усунення перешкод у користуванні власністю та відновлення становища яке існувало до порушення права спільної сумісної власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні власністю та відновлення становища яке існувало до порушення права спільної сумісної власності на житловий будинок.

Позивачі звернулися до суду із клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача громадянина ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки 25.07.2013 року до матеріалів справи додано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке є предметом спору в даній справі, з якого вбачається, що його співвласником в ? частині являється також ОСОБА_13.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали клопотання з підстав наведених в ньому, просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечила, вважає його недоцільним.

Згідно ст.. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши клопотання позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_13 також являється власником в 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні власністю та відновлення становища яке існувало до порушення права спільної сумісної власності на житловий будинок, в якості співвідповідача ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про що повідомити останнього з надісланням копії позовної заяви.

Розгляд справи призначити на 14 серпня 2013 року 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.