Справа № 305/1708/16-ц
Провадження по справі №2-сз/305/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з ухвалою від 26 жовтня 2016 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачу, для подання до належного суду за місцем реєстрації відповідача.
08.12.2016 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 подав суду заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" 1378 гривень судового збору.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної.
Згідно платіжного доручення №ВO908В14Y2 від 28 вересня 2016 року, ПАТ КБ "ПриватБанк" при зверненні з позовом до суду за подання позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 1378 гривень, тому заява ПАТ КБ "Приват Банк" про повернення судового збору підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір, ст. 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 "Приват Банк", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги №50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, який було сплачено на р/р 31212206700211, МФО 812016, згідно платіжного доручення №ВO908В14Y2 від 28 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ємчук В.Е.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
The court decision No. 63310316, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 305/1708/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: