Справа № 2- 596/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Пелих Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів ,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради про стягнення з ОСОБА_1 коштів по переплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 168 грн. 39 коп. посилаючись на те, що за заявою відповідача розпорядженням № 464972 від 10.10.2003 року їй призначена щомісячна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06.10.2003 року по 09.04.2006 року в розмірі 40 грн., з 01.01.2004 року 2 грн. 50 коп., з 01.01.2005р. 90 грн. Відповідач приховала інформацію про своє працевлаштування, що вплинуло на право призначення та виплату державної допомоги. Внаслідок цього переплата складає 168 грн. 39 коп. за період з 05.01.2005р. по 28.02.2005р. У зв»язку з цим з відповідача підлягає стягненню вказана сума та судові витрати.
У судовому засіданні прокурор Київського району м. Полтави позов підтримав та просив стягнути з відповідача 168 грн. 39 коп. переплачену допомогу та судовий збір у розмірі 51 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представники позивача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради позов підтримали та просили стягнути з відповідача 168 грн. 39 коп. витрат пов»язаних з професійним навчанням та судовий збір у розмірі 51 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно , причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши прокурора, представників позивачів, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено , що розпорядженням № 464972 від 10.10.2003 року згідно заяви ОСОБА_1 їй призначена щомісячна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 06.102003 року по 09.04.2006 року в розмірі 40 грн. Розпорядженням від 20.01.2004 року розмір допомоги з 01.01.2004 року становить 42 грн. 50 коп., розпорядженням від 25.01.2005 року з 01.01.2005 року 90 грн.21 грудня 2005 року .
Згідно повідомлення ПП ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1 з 05.01.2005 року працювала продавцем , отримувала заробітну плату .
Відповідач ОСОБА_1 була попереджена, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми» вона зобов»язана повідомити органи праці та соціального захисту населення.
Відповідачу за період з 05 січня по 28 лютого 2005 року надмірно виплачені кошти в сумі 168 грн. 39 коп., які підлягають поверненню на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати від сплати яких звільнений позивач при подачі позову до суду, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Полтави, не працює, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради ( м. Полтава, вул. Зигіна, 29), р/р 35412019002057, код 03195240, МФО 831019, УДК в Полтавській області 168 грн. 39 коп. відшкодування витрат по переплаченій державній допомозі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна
The court decision No. 6329372, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 25.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-596/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: