Court ruling № 63291981, 15.07.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №478/2049/15-ц 15.07.2016

Провадження №22-ц/784/1182/16

Справа №478/2049/15-ц 15.07.2016

Провадження №22-ц/784/1182/16

Єдиний унікальний номер справи: 478/2049/15-ц

Провадження № 22-ц/784/1182/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 1 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 1 квітня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року була повернута як неподана.

4 липня 2016 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 1 квітня 2016 року.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 була повернута особі, яка її подала, то згідно статті 7 Закону сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, сплачений на рахунок апеляційного суду Миколаївської області судовий збір у розмірі 836 грн. 26 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 836 грн. 26 коп. судового збору, сплаченого 11 квітня 2016 року за квитанцією 0.0.533784951.1.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4