Court ruling № 63286202, 21.04.2016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1468/15-ц

Провадження № 2/349/30/16

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідачка, представник відповідачки у судовому засіданні 21 квітня 2016 року позовні вимоги визнали частково. Пояснили, що позивачем з 01 вересня 2014 року в односторонньому порядку збільшено відсоткову ставку за кредитним договором. Про збільшення відсоткової ставки відповідачку не повідомили. Заявили клопотання про витребування у позивача документального підтвердження повідомлення відповідачки про збільшення з 01 вересня 2016 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами з 27,6% до 32,4 % та розрахунку суми заборгованості по відсотках за первісною відсотковою ставкою 27,6%.

У судовому засіданні встановлено, що в письмових додатках до позовної заяви, наданих суду позивачем відсутній письмовий доказ щодо інформування відповідачки про збільшення з 01 вересня 2014 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні вищезазначеного документа та розрахунку суми заборгованості позичальника станом на 27.09.2015 року за первісною відсотковою ставкою 27,6%.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, керуючись ст.64, 137,191 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з ПАТ КБ Приват Банк належним чином завірений доказ - документ, який підтверджує повідомлення відповідачки ОСОБА_1 щодо збільшення з 01 вересня 2014 року відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 24 січня 2014 року з 27,6% до 32,4% та належним чином завірений розрахунок заборгованості станом на 27 вересня 2015 року за первісною відсотковою ставкою 27,6%.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» для виконання.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 травня 2016 року.

Про час і місце судового засідання відповідача, представника відповідача повідомити під розписку. Позивавчу направити судову повістку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.О.Лошак