Court ruling № 63285625, 09.12.2016, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/458/15-ц

4-с/339/5/16

У Х В А Л А

09.12.2016 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо неправомірної бездіяльності державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області Юхимець А.В.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 13 постанови № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

Як вбачається з п. 4 даної Постанови Пленуму ВС України, відповідно достатті 383 ЦПК, ч. 1 ст.12, ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно доЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Згідно зіст. 26 ЦПК Українисторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Всупереч вищевказаним вимогам ОСОБА_1 іменує себе скаржником, іншого учасника цього провадження - суб'єктом оскарження.

Крім того, згідно абз. 2 п. 17 згаданої Постанови до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права та інтереси, однак ОСОБА_2, який є боржником, у скарзі у такому статусі не згадано.

З врахуванням вищевказаних вимог, заявнику необхідно зазначити у скарзі учасників процесу відповідно до їх процесуального статусу та привести у відповідність вступну та резолютивну частини скарги.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогамЦПК України, до неї згідно п. 13 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" застосовуються положенняст. 121 ЦПК України, тому вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків скарги, шляхом подачі скарги, оформленої у відповідності до вимогЦивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,383 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області Юхимець А.В. залишити без руху та надати заявнику строк на виправлення недоліків, але не довше як 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз»яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Суддя В.Б.Сметанюк