Court ruling № 63285571, 09.12.2016, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/540/15-ц

2-во/339/16/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в судовому наказі Болехівського міського суду від 30.12.2015року в справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства Івано-Франківськгаз, яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги з газопостачання станом на 01.12.2015 р. в сумі 2686 грн.08коп. та судовий збір в сумі 609 грн.

Представник ПАТ «Івано-Франківськгаз» звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі, оскільки невірно зазначена по-батькові боржника "Миколаївна" замість правильного "Михайлівна». Дане питання просить розглядати у її відсутності ( а.с.20).

Такі дії представника ПАТ «Івано-Франківськгаз» не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.26).

Неявка осіб у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то у відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказану заяву та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про обгрунтованість таких вимог .

У відповідності до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що договір про надання населенню послуг з газопостачання укладено з ОСОБА_2 (а.с.7). Згідно паспорта боржник також значиться по батькові ОСОБА_3 (а.с.22).

В той же час в судовому наказі допущено описку і боржник ОСОБА_1 помилково зазначена по батькові "Миколаївна".

За таких обставин суд вважає необхідним усунути зазначену описку в судовому наказі.

Тому, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку у судовому наказі Болехівського міського суду від 30.12.2015 року по справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства Івано-Франківськгаз, яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання , а саме :

по -батькові заявника ОСОБА_1 замість " Миколаївна" на "ОСОБА_3."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.