Court ruling № 63259320, 06.12.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10197/15-ц

2/296/853/16

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Козловець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 296/10197/15-ц 2/296/853/16,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до неї про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог зазначила, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/10056/16-ц 2/296/3134/16, вирішення якої має істотне значення для справи № 296/10197/15-ц 2/296/853/16, у звязку з чим просить клопотання задовольнити і розглядати його за її відсутності.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки не повідомили.

Від представник позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що до суду звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK00003475 від 25.10.2006.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, провадження у цивільній справі за вказаним позовом було відкрито та перебуває у провадженні судді Сингаївського О.П.

Крім того, у провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. перебуває інша справа № 296/10056/16-ц 2/296/3134/16 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору № ZRZ0GK00003475 від 25.10.2006, що укладено між ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Станом на 6 грудня 2016 року рішення у вказаній справі судом не ухвалене і без нього неможливо вирішити у цивільній справі № 296/10197/15-ц 2/296/853/16 питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK00003475 від 25.10.2006.

У звязку з чим, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК, суд зупиняє провадження у справі № 296/10197/15-ц 2/296/853/16 до вирішення справи № 296/10056/16-ц 2/296/3134/16, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 296/10197/15-ц 2/296/853/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Корольовським районним судом м. Житомира цивільній справі № 296/10056/16-ц 2/296/3134/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський