Справа № 296/2870/16-ц
2/296/1430/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"07" грудня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства Вібросепаратор ВС-Партнер, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство Вібросепаратор, про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкласти на пять днів.
Керуючись ст.ст.610, 625, 837 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства Вібросепаратор ВС-Партнер на користь ОСОБА_1 1693,65 грн. (одна тисяча шістсот девяносто три грн. 65 коп.) трьох процентів річних, 16 620,72 грн. (шістнадцять тисяч шістсот двадцять грн. 72 коп.) інфляційних втрат.
Решту позовних вимог залишити без задоволення.
Стягнути з Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства Вібросепаратор ВС-Партнер на користь держави 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 63259317, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/2870/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: