Court ruling № 63254490, 07.12.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа №911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Донецька філія Державного підприємства (далі - ДП) «Регіональні електричні мережі»

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2016р.

у справі №911/4610/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовною заявою ОСОБА_2

до відповідача ДП «Регіональні електричні мережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого (розпорядника майна)

Сольського В.С.

про стягнення грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи

за заявою ДП «Регіональні електричні мережі»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2016р. по справі №911/4610/15 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ДП "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_2 1953 грн. 15 коп. грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та 116 846 грн. 20 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В частині позовних вимог про стягнення 2 865,25 грн. грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки провадження припинено. Стягнуто з ДП "Регіональні електричні мережі" в доход Державного бюджету України 1 782 грн. судового збору.

Донецька філія ДП «Регіональні електричні мережі» подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2016р. по справі №911/4610/15.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Апеляційна скарга підписана директором Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» ОСОБА_3 на підставі довіреності №148 від 22.03.2016р.

Статтею 94 Господарського кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до довіреності №148 від 22.03.2016р. не додано документів на тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_5, що уповноважив ОСОБА_3

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно вищевикладеного апелянт при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 1782 грн.* 110% = 1960 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.1, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2016р. по справі №911/4610/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути Донецькій філії ДП «Регіональні електричні мережі».

2. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко