АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5677/16 Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І.
Справа 638/5977/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого - Кругової С.С.,
суддів: Гуцал Л.В., Трішкової І.Ю.
секретаря Прологаєвої О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся з апеляційною скаргою.
В судовому засіданні 8.12.2016 року представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся з клопотанням про витребування з Головного територіального управління юстиції у Харківській області оригіналів документів, на підставі яких був вилучений запис з Державного реєстру іпотек щодо реєстрації іпотеки на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи: роз"яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов"язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Виходячи з наведених вимог процесуального закону, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 137, 313, 319, 324 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного територіального управління юстиції в Харківській області оригінали документів, на підставі яких був вилучений запис з Державного реєстру іпотек щодо реєстрації іпотеки на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. В силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді Л.В. Гуцал
І.Ю. Трішкова
The court decision No. 63251914, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/5977/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: