АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/7796/16. Головуючий 1 інстанції - Злотарьова Л.І. Справа № 640/16112/14-ц. Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: відшкодування шкоди.
УХВАЛА
8 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування вартості автомобіля у розмірі 69000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 690 грн. 00 коп.
28листопада 2016 року (здано до відділення поштового зв'язку 25 листопада 2016 року, згідно штампу на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.4 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі вказана дата оскаржуваного заочного рішення 10 березня 2015 року, проте з матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2015 року ухвала не постановлювалась.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для уточнення дати оскаржуваного заочного рішення.
Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 63251905, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/16112/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: