АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Провадження № 22ц/790/6124/16 Головуючий 1 інст.- Попрас В.О.
Справа № 640/14733/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2016 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» від 16 листопада 2016 року про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1247,84 грн за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 8 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки
в с т а н о в и л а :
16 листопада 2016 року до апеляційного суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги у розмірі 1247,84 грн.
Згідно платіжного доручення № 12307889 (#1380735301) від 23 серпня 2016 року було сплачено в УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, рахунок № 31211206780011, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області - 1515,80 грн. судового збору.
Заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» від 16 листопада 2016 року про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1247,84 грн підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.1, ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито" та п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (на час звернення з позовом).
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при подачі апеляційної скарги з урахуванням ціни позову та у фіксованого розміру судового збору апелянту потрібно було сплатити 267,96 грн (21831,38 грн*1%=243,60 грн *110%), а сплачено 1515,80 грн, тобто заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1247,84 грн підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.1, ч. 2 ст.7 Закону України " Про судовий збір",-
у х в а л и л а:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» від 16 листопада 2016 року про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1247,84 грн - задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» сплачені на рахунок № 31211206780011, код отримувача №37999628 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача № 851011 - надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1247,84 грн.
Оригінали платіжного доручення № 12307889 (#1380735301) від 23 серпня 2016 року на суму 1515,80 грн повернути платнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя : Кругова С.С.
The court decision No. 63251901, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/14733/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: