АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/7528/16 Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.
Справа № 638/12066/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: право власності
УХВАЛА
05 грудня 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2016 року
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на рухоме майно в рахунок погашення невиконаного грошового зобов'язання, -
в с т а н о в и в:
26 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом.
Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на рухоме майно в рахунок погашення невиконаного грошового зобов'язання визнано обґрунтованими та задоволено.
В рахунок погашення боргу за договором позики від 03.04.2014 року., сума якого становить на момент постановлення судового рішення 3 722 373,45 гривень звернено стягнення на рухоме майно за борговим зобов'язанням від 03.04.2014 року, визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG , 2012 року випуску (легковий універсал-В) № шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль PORSCHE PANAMERA, 2011 року випуску (легковий комбі-В), номер шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участі у розгляді справи - представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року залишена без руху.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
01 грудня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав Апеляційному суду Харківської області квитанцію № 22-230011/1 від 01 грудня 2016 року про сплату судового збору у сумі 6972,67 гривень.
Ухвала судді виконана.
Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на рухоме майно в рахунок погашення невиконаного грошового зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна
The court decision No. 63251826, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/12066/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: