Court ruling № 63251827, 06.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-п/790/528/16

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Савченка І.Б., Очеретного С.С.,

за участю секретаря Боровської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В.А. щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №627/947/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

1 грудня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В.А. щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №627/947/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду .

Автор подання посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Краснокутського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді Вовк Л.В. та Остапов М.О. ухвалювали вироки у даному провадженні, які були скасовані Апеляційним судом Харківської області, а суддя Каліберда В.А. приймав участь у даному провадженні в якості слідчого судді під час досудового розслідування. Штатним розписом у Краснокутському районному суді Харківської області передбачено 3 посади судді.

Отже у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього судового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість голови Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В.А. щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №627/947/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Разом з тим Богодухівський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Краснокутського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області Каліберди В.А. - задоволити.

Кримінальне провадження (справа №627/947/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України передати з Краснокутського районного суду Харківської області на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _____ ____

Шабельніков С.К. Савченко І.Б. Очеретний С.С.