Справа № 309/2874/16-ц
Провадження № 2/309/1527/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Савицький С.А.
при секретарі: Росоха В.Ю.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення ІІ сесії 23 скликання ОСОБА_5 сільської ради від 29.08.2000 року в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_6, визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_4
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_7 померла 15.05.2007 року.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_7 її правонаступником ОСОБА_8 Посилається на те, що син померлої ОСОБА_8, який згідно ст.1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем першої черги, на момент смерті ОСОБА_7 проживав разом з нею і вважається таким, що прийняв спадщину, а тому у даній справі повинен бути відповідачем.
Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_2 в судому засіданні не заперечив щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_8
Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення правонаступника відповідача ОСОБА_8.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку правонаступника померлої ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_9
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_9
The court decision No. 63237102, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 309/2874/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: