12.05.2016 Справа № 756/6120/16-к
№ 1-кп/756/504/16
756/6120/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100050004495 стосовно обвинуваченої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, гр. України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12 травня 2016 року.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Бобіта А.І., обвинувачена ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2, які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.16, на 11 год. 30 хв. 03 червня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Бобіту А.І., обвинувачену ОСОБА_1
Повідомити про підготовче судове засідання представника потерпілого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Бевзенко
The court decision No. 63233972, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/6120/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: