МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"18" листопада 2014 р. Справа № 370/1323/13-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Оберемко В.О.
при секретарі Гребінській Н.П.
за участю прокурора Олійника В.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінального провадження № 12013100010000104 від 15 квітня 2013 року стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -22, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання на 18.11.2014 року належним чином повідомлені свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не прибули, поважності причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не подавали.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..
Привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене та думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо приводу вказаного свідка в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 327 КПК України,-
ухвалив :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.
Ухвалу направити для виконання до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві (03115., м.Київ пр. Перемоги, 109).
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.
Ухвалу направити для виконання до Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві (04050, вул. Герцена, 9 м.Київ).
Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.
Ухвалу направити для виконання до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області (м.Олевськ, вул. З. Космодем'янської, 2 Житомирської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Оберемко
The court decision No. 63229031, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 370/1323/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: