УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/27/12-к Головуючий у 1-й інст. Аксьонов В. Є.
Категорія ст. 255 КК України Доповідач Кіянова С. В.
УХВАЛА
/про призначення захисника/
07 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючого Кіянової С.В.,
суддів: Котіка В.П., Шевченко В.Ю.,
з участю: прокурора Романової Н.Л.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15,
засуджених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями: прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_12, засуджених: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_13, в інтересах засудженого ОСОБА_6, на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Розгляд апеляцій прокурора Романової Н.Л., засуджених: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_13, в інтересах засудженого ОСОБА_6, на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2015 року, призначено на 07 грудня 2016 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту інтересів в апеляційному розгляді, посилаючись на те, що йому потрібна правова допомога, а в силу свого матеріального стану він не має можливості укласти договір самостійно.
Заслухавши думку прокурора Романової Н.Л., захисників та обвинувачених щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.47 КПК України (1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2015 року ОСОБА_11 за ст.190 ч.2, 4 , ст..358 ч.2, 3, ст..290 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Враховуючи, що ОСОБА_11 з об'єктивних причин не має можливості залучити захисника самостійно, апеляційний суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 47 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів
у х в а л и л а:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про призначення захисника для захисту його інтересів в апеляційному суді.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ( м.Житомир 10014 майдан Соборний,1) призначити ОСОБА_11 , 1981 року народження, адвоката для здійснення його захисту та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2016 року в апеляційному суді Житомирської області ( м.Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Судді:
The court decision No. 63228232, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/27/12-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: