Court ruling № 63228230, 07.12.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 273/690/16-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.

Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2016 року вказаний позов задоволено.

25 листопада 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою на вказане рішення, яка містить клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були сторонами у справі, а тому не знали про існування рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2016 року, яким вирішені питання про їх права та обов'язки.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3- ОСОБА_5 отримала копію рішення 18 листопада 2016 року (а.с.28 зворот).

Розглянувши заяву та матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 73, 222 ч.2, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя