СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-71/2008 р.
19 березня 2008 р. смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 4876, 28 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с Підгір"я, вул. Шевченка, 77, Богородчанського району, Івано-Франківської області 4876 ( чотири тисячі вісімсот сімдесять шість) грн. 28 коп.3аборгованості за кредитним договором б/н від 27 березня 2007 року, у тому числі за кредитом - 3986, 10 грн., за процентами - 890, 18 грн. в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001, МФО 305299
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
The court decision No. 6322684, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-71/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: