Court ruling № 63222774, 06.12.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.12.2016
Case No.
917/1331/16
Document №
63222774
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" грудня 2016 р. Справа № 917/1331/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3241 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07 листопада 2016 року у справі №917/1331/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С", м. Полтава третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест-Буд", м. Київ

про стягнення 227 404,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року у справі №917/1331/16 апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго", на рішення Господарського суду Полтавської області від 07 листопада 2016 року у справі №917/1331/16 повернуто заявникові.

Проте, при виготовленні цієї ухвали судом допущено технічну описку в її резолютивній частині, а саме зазначено "апеляційну скаргу відповідача" замість "апеляційну скаргу позивача".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті вказаної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року у справі №917/1331/16.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 07 листопада 2016 року у справі №917/1331/16 повернути заявникові»

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63222774 ?

Документ № 63222774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63222774 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63222774 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63222774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63222774, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63222774, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 63222774 refers to case No. 917/1331/16

This decision relates to case No. 917/1331/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63222766
Next document : 63222775