ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" грудня 2016 р. Справа № 907/760/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ОСОБА_1" (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Волошина,134, код 37072463)
про порушення провадження у справі про банкрутство
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
боржника - ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.11.2016 по справі №907/760/16 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ОСОБА_1"; підготовче засідання призначено на 06.12.2016 11:30 год.; зобов"язано заявника подати: документальні докази на підтвердження неплатоспроможності боржника, перелік яких наведено в статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI); докази на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; обґрунтоване письмове пояснення та документальне підтвердження на предмет дотримання у процедурі самоліквідації боржника встановлених законом вимог, зокрема, ст. ст. 105, 111 Цивільного кодексу України ( у чинній редакції) упродовж всього періоду з часу прийняття рішення про припинення боржника.
На вимогу суду представником заявника згідно з супровідним листом Вх. № 02.5.1-14/15613/16 від 06.12.2016 подано докази сплати судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ( квитанція № НОМЕР_1 від 05.12.2016).
Вимоги суду щодо подання документальних доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника, перелік яких наведено в статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI); обґрунтованого письмового пояснення та документального підтвердження на предмет дотримання у процедурі самоліквідації боржника встановлених законом вимог, зокрема, ст. ст. 105, 111 Цивільного кодексу України ( у чинній редакції) упродовж всього періоду з часу прийняття рішення про припинення боржника заявником не виконано.
Представником заявника усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні з метою надання додаткової можливості для виконання вимог суду.
Клопотання судом прийнято.
У зв"язку з наведеним, суд вважає необхідним розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI), суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти та призначити на "14" грудня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.
2. Зобов"язати заявника подати господарському суду :
- документальні докази на підтвердження неплатоспроможності боржника, перелік яких наведено в статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI); докази на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі;
- обґрунтоване письмове пояснення та документальне підтвердження на предмет дотримання у процедурі самоліквідації боржника встановлених законом вимог, зокрема, ст. ст. 105, 111 Цивільного кодексу України ( у чинній редакції) упродовж всього періоду з часу прийняття рішення про припинення боржника.
3. Копію даної ухвали надіслати заявнику товариству з обмеженою відповідальністю "ВУД ОСОБА_1" (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Волошина,134, код 37072463).
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 63221614, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/760/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: