Справа № 349/1155/15-ц
Провадження № 2/349/420/15
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Романківа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, повернення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди .
Ухвалою судді від 17 вересня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу про за позовом ОСОБА_1, з»ясовано, що позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає частково.
При попередньому розгляді зясовано , якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення , встановлено строки їх подання , вирішено питання про виклик свідків та витребування доказів.
Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України ,суд ,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Романківа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до слухання на 09 год.00 хв.03 листопада 2015 року в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м . Рогатині.
Зобов'язати сторони подати докази, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення до вказаної дати.
Головуюча:
The court decision No. 63216675, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 349/1155/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: