Справа № 349/1082/15-ц
Провадження № 2/349/400/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою судді від 07 вересня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу про за позовом ПАТ«Державний експортно імпортний банк України» , з»ясовано, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися справу просять слухати у їх відсутності про що подали письмову заяву.
При попередньому розгляді зясовано , якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення , встановлено строки їх подання , вирішено питання про виклик свідків та витребування доказів.
Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України ,суд ,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до слухання на 10 год.00 хв. 03 листопада 2015 року в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м . Рогатині.
Зобов'язати сторони подати докази, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення до вказаної дати.
Головуюча: О.В.Поглод
The court decision No. 63216672, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 349/1082/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: