Справа № 1-в/303/344/16
303/5592/14-к
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Морозової Н. Л.
секретар судового засідання Ільчак Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26.11.2014 р.,
в с т а н о в и в:
28 листопада 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1, в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на всіх державних підприємствах, установах, організаціях та працівника правоохоронного органу, строком на 2 (два) роки, на підставі ст.77 КК України без конфіскації майна та на підставі ст.54 КК України із позбавленням спеціального звання радника податкової поліції та митної справи ІІІ-го рангу. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного вироком основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов'язок: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_1, не вчинив нового злочину, громадський порядок не порушує. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов'язки виконував. Скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1 не поступало, став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений не з'явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та не заперечує проти його задоволення.
В судове засідання старший інспектор Мукачівського МРВ КВІ не з'явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та просить задоволити подання.
В судове засідання прокурор Мукачівської місцевої прокуратури не з'явився, але 06.12.2016 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_1 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, по місцю проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - задоволити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 р., у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуючий Н.Л. Морозова
The court decision No. 63206409, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 303/5592/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: