ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
"05" грудня 2016 р.Справа № 915/1918/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя: Воронюк О.Л.
судді: Богатир К.В. Лашин В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016 року
по справі № 915/1918/15
Кредитор: Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ
Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС
Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1
Встановила:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016 року по справі № 915/1918/15 до повернення матеріалів справи №915/1918/15 з Вищого господарського суду України та надіслано матеріали справи №915/1918/15 до Вищого господарського суду України.
В даний час, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі №915/1918/15 та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
1.Поновити апеляційне провадження по справі №915/1918/15.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 о 10:30
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у залі судових засідань №5, тел. 301-442.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Суддя К.В. Богатир
The court decision No. 63192582, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1918/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: