ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" грудня 2016 р.
Справа № 916/1784/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Л.В.Поліщук,
суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2016р.
у справі №916/1784/16
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Одеської обласної організації партії "Реформи і порядок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська міська рада
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 8 373,72 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Але, до апеляційної скарги Департамент комунальної власності Одеської міської ради не додав доказу надсилання копії скарги третій особі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради у судове засідання надати докази надсилання копії скарги третій особі Одеській міській раді.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.12.2016р. об 11:30.
3.Зобов’язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради у судове засідання надати докази надсилання копії скарги Одеській міській раді.
4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1.
Тел. /0482/ 301-426.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В.Таран
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 63192583, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/1784/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: