Справа № 2-749 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2007р. м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.
секретарівОстапик Т.В.,
з участю прокура: Чернописької Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом прокурора Городенківського району в інтересах держави - Міністерства праці та соціальної політики України в особі Городенківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 993.62 грн.
ВСТАНО ВИВ:
Прокурор Городенківського району звернувся з позовом в інтересах Городенківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачки 993.62 грн. Посилаючись на те, що остання будучи підприємцем незаконно отримала допомогу по безробіттю. Так як у своїй заяві та декларації подала недостовірну інформацію, щодо своєї діяльності.
Представник Городенківського районного центру зайнятості позовні вимоги підтримала і просить заявлений прокурором позов задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити в повному об'ємі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вона пояснила, що її вини в тому немає, оскільки в податковій інспекції як суб'єкт підприємницької діяльності з реєстрації знялась. Проте, що треба зніматись ще і в районній державній адміністрації з реєстрації не знала, так як про це її не повідомляли.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов прокурора Городенківського району в інтересах Городенківського районного центру зайнятості підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:
Судом встановлено, що 12.12.2006 року відповідачка звернулася із заявою в Городенківський районний центр зайнятості як безробітня з виплатою допомоги по безробіттю. В даній заяві не вказала, що зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, що доводиться поданою заявою відповідачки та декларацією. Із довідки №49/216 єдиного державного реєстру та довідки Городенківської районної державної адміністрації від 12.09.2007 року видно, що відповідачка з 09.01.2002 року перебуває на обліку як підприємець і не припинила свою підприємницьку діяльність. У відповідності до п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, належать до зайнятого населення і відповідно не мають права статусу безробітного, а також на одержання допомоги по безробіттю. Одночасно довідкою Городенківського районного центру зайнятості від 17.04.2007 року доводиться, що останні повідомляли відповідачку про повернення
2
незаконно отриманої допомоги по безробіттю проте вона не повернула. Тому, виходячи із викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки в користь позивача 993.62 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 214-215 ЦПК України ст.1п.3 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Городенківського району в інтересах держави - Міністерства праці та соціальної політики України в особі Городенківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Городенківського районного центру зайнятості 993.62 грн.(дев'ятсот дев'яносто три гривні 62 копійки ) на р/р 37177300901121 код 19390251 банк УДК в Івано- Франківській області МФО 836014.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк, після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 6318560, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-7492007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: