Справа № 0912/2030/12
Провадження № 2/0912/643/12
У Х В А Л А
28 грудня 2012 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договорі та звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Універсал банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення з них солідарно в користь ПАТ Універсал банк заборгованості за кредитним договором № 11-1/740к-06 від 27 грудня 2006 року в сумі 14765, 50 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 118020,64 гривень, та звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3.
Позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ч.4 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
Так, згідно вимог ст.24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Крім цього ст.25 даного Закону передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не зазначено про виконання ним даних вимог Закону.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення даних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати ПАТ Універсал банк строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г. Могила
The court decision No. 63182885, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0912/2030/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: