Court ruling № 63182673, 23.04.2012, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2/0912/234/12

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі з виділенням йому 1/5 частки житлового будинку, який перебуває у спільній частковій власності та розташований за адресою: вул. Теліщука,47 с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області.

Позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

11 квітня 2012 року суддею було постановлено ухвалу в якій зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 квітня 2012 року позивач отримав ухвалу судді про залишення його позовної заяви без руху однак, станом на 23 квітня 2012 року не усунув недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2012 року.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для повернення заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками вважати неподаною і повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.Г.Могила