справа №176/1981/15-ц
провадження №2-во/176/26/16
у х в а л а
05 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Волчек Н.Ю.
за участю секретаря Ханіної М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Сторони, повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду від 17 червня 2016 року було задоволено позов КП Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради 6329 грн. 46 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 01.01.2015 року.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КП Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради 6329 грн. 46 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 01.01.2015 року. Також з відповідачів стягнуто судові витрати.
Але, у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущена описка в зазначенні суми стягнутої заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та періоду заборгованості, а саме, зазначено "6329 грн. 46 коп. за період з 01.07.2013 року по 01.01.2015 року" замість вірного "2686 грн. 40 коп. за період з 01.01.2015 року по 01.08.2015 року" відповідно.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
В абзаці третьому резолютивної частини рішення вважати вірною суму стягнутої заборгованості 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. за період з 01.01.2015 року по 01.08.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів - апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
The court decision No. 63180641, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 176/1981/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: