Court ruling № 63180632, 25.11.2016, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/1701/16-а

провадження №2-а/176/72/16

УХВАЛА

25 листопада 2016 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом, де просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати йому пенсії незаконними та зобовязати поновити виплату пенсії з 01.01.2016 року, відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" в редакції, яка діяла до 01.01.2016 року, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн. та судові витрати.

30.10.2016 року, 01.11.2016 року , 24.11.2016 року суддям Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., Крамар О.М., Павловській І.А. заявлено відводи та постановлені ухвали про задоволення відводів, а суддею Кучмою В.В.17.11.2016 заявлено самовідвід.

Частиною 3 ст.32 КАС України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Оскільки в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області , в результаті задоволення відводів та самовідводів, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне передати справу на підставі ч.2 ст.22 КАС України до суду, найбільш територіально наближеному до цього суду Пятихатському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 32 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на розгляд П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути поданаапеляційна скаргадо апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області у п'ятиденнийстрок з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отриманнякопії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська