ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Київ К/800/8180/16
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2015
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016
у справі № 810/5656/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплати боргу (недоїмки), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 25.03.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 у справі № 810/5656/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 63134032, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 810/5656/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: