ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Київ К/800/16351/15
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,
розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2014
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015
у справі № 808/1391/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Сервіс"
до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
третя особа Бердянська міська рада Запорізької області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 10.04.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 у справі № 808/1391/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 63134031, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1391/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: