30.11.2016
ЄУН 337/4688/16-ц
Провадження №2/337/2114/2016р.
УХВАЛА
30.11.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ЖБК-354 «Електрод» про усунення перешкод в користуванні приміщенням,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ЖБК-354 «Електрод» про усунення перешкод в користуванні приміщенням.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивач не надав копії документів, для відповідача, які вказані у додатках позовної заяви.
Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119-120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків не більше 5 діб з дня отримання ухвали.
Таким чином позивачеві необхідно надати копії документів, для відповідача, які вказані у додатках позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК-354 «Електрод» про усунення перешкод в користуванні приміщенням, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63104306, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 337/4688/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: