Court ruling № 63104308, 01.12.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

01.12.2016

ЄУН 337/3732/16-ц

2/337/1765/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого суддіСидорової М.В.

при секретаріЧалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

16.11.2016р. позивач за первісним позовом ОСОБА_4 подала доповнену та уточнену позовну заяву, в якій збільшила позовні вимоги, зокрема, заявила нову вимогу про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 від 28.10.2015р. недійсним, збільшила вимоги у визначенні частки нерухомого майна, на яке вона просить визнати право власності в порядку спадкування з 1/12 частки на 1/6 частку та зазначила приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в якості третьої особи.

Ухвалою від 17.11.2016р. вказану доповнену та уточнену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

25.11.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 на виконання ухвали про усунення недоліків.

Згідно ч.1ст.3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост.31 ЦПК Українивизначено процесуальні права та обовязки сторін у справі, відповідно до яких позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без розгляду немає, тому вона може бути прийнята до судового розгляду.

У звязку з необхідністю ознайомлення відповідачів з уточненою позовною заявою, яка прийнята судом до судового розгляду, суд вважає необхідним судове засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.31,119,120,169,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно прийняти до судового розгляду.

Судове засіданні по справі відкласти на 14 грудня 2016р. 14.00 год. для виклику сторін та надання відповідачам часу для ознайомлення з уточненою позовною заявою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:М.В. Сидорова