Court ruling № 63103768, 30.11.2016, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2267/16-ц

Провадження № 2-с/307/8/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Закарпатгаз Збут", звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг з газопостачання.

17 листопада 2016 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в сумі 9372 гривень 45 копійок заборгованості по вартості наданих послуг з газопостачання та витрат пов'язаних із сплатою судового збору в сумі 689 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що заборгованості по оплаті послуг з газопостачання перед ТзОВ "Закарпатгаз Збут" він не допускав про що свідчить копія квитанцій (а.с.27).

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що із заяви та доданих документів вбачається спір про право, а тому даний судовий наказ слід скасувати.

А тому, керуючись ст.105 1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 17 листопада 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг з газопостачання в сумі 9372 гривень 45 копійок, з яких: 8755 гривень 47 копійок заборгованості за спожитий газ, 419 гривень 34 копійок інфляційних витрат, 197 гривень 64 копійки - 3 % річних та 689 гривень 00 копійоксудових витрат - скасувати.

2. Розяснити ТзОВ "Закарпатгаз Збут" про право на звернення з тією самою вимогою в позовному порядку.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко