Справа № 307/3123/16-ц
Провадження № 2/307/1671/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 листопада 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Тячівської РДА де третя особа Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про визнання права на страховий стаж, зобовязання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ
Позивачка предявила позов в суд до відповідача про визнання права на страховий стаж, зобовязання вчинити певні дії.
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст..119 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог ст.. 80-81 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України.
УХВАЛИВ
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Тячівської РДА де третя особа Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про визнання права на страховий стаж, зобовязання вчинити певні дії.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годин 10 хвилин 6 грудня 2016 року в залі суду м. Тячів.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати сторонам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, та посилання на докази якими вони обґрунтовуються
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
The court decision No. 63103761, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 307/3123/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: