Decision № 6306181, 24.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.09 Справа № 18/53пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Промінь», м. Красний Луч Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 21930 грн. та розірвання договору оренди

за участю представників:

від позивача:Митрофанов Є.А. голова правління, паспорт, наказ;

Зіборов В.І. за дов. від 18.03.2009;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

-про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 2200 грн. згідно договору оренди від 31.12.2006 № 160 та стягнення пені в сумі 19730 грн.;

-про розірвання договору оренди від 31.12.2006 № 160.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

31.12.2006 між сторонами за позовом був укладений договір оренди будинку, споруди № 160 згідно якому, позивач передав відповідачу в орендну строком на 11 місяців кіоск площею 18 м2, розташований на території автовокзалу м. Красний Луч на вул. Луганське шосе, для надання інформаційно-консультаційних послуг, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався сплачувати позивачу оренду плату в сумі 200 грн. в місяць до 10 числа поточного місяця.

На підставі п. 4.2. договору оренди строк дії останнього був автоматично продовжений до 01.10.2009 в звязку відсутності заяв сторін за договором про намір його розірвати.

Відповідач свої обовязки щодо внесення орендної плати позивачу не виконав, орендну плату за 11 місяців 2008 року позивачу не вніс.

Борг відповідача по внесенню орендної плати за 11 місяців 2008 року складає 2200 грн. (200 грн. х 11 місяців), що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 2200 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення внесення орендної плати позивачу, в звязку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 9.1. договору оренди та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно обґрунтованому уточненому розрахунку позивача пеня за 183 дні прострочення складає 190,76 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Невнесення відповідачем орендної плати більше 11 місяців суд вважає істотним порушенням договору.

За таких обставин, позовна вимога про розірвання договору оренди будинку, споруди від 31.12.2006 № 160 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 187 грн. (102 грн. за майновими вимогами та 85 грн. за немайновою вимогою) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, свідоцтво про реєстрацію підприємця НОМЕР_1 від 21.01.1993, на користь відкритого акціонерного товариства «Промінь», м. Красний Луч Луганської області, вул. Магістральна, 64, ідентифікаційний код 01557673, борг по орендній платі в сумі 2200 грн., пеню в сумі 190,76 грн., витрати на державне мито в сумі 187 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

3.Розірвати договір оренди будинку, споруди від 31.12.2006 № 160, укладений між відкритим акціонерним товариством «Промінь» (м. Красний Луч Луганської області) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (м. Красний Луч Луганської області).

24 квітня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України підписано 27 квітня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко