Court ruling № 63009300, 15.11.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.11.2016
Case No.
607/9686/16-ц
Document №
63009300
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 Справа №607/9686/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення документів для виїзду за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить надати дозвіл на виїзд за кордон ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в Сполучені Штати Америки, до країн-учасниць Шенгенської угоди в період з 01 жовтня 2016 року по 01 листопада 2017 року у супроводі матері ОСОБА_1 та/або в супроводі ОСОБА_3 та/або в супроводі ОСОБА_4, а також надати дозвіл ОСОБА_1 чи її представникам на вчинення необхідних дій щодо виготовлення та одержання візових документів та інших необхідних документів на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 Назаріїіни, ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду в Сполучені Штати Америки, до країн-учасниць Шенгенської угоди без згоди їх батька ОСОБА_2.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір, не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачці надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вимоги зазначені в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду позивачкою у встановлений термін не виконано, конверт з поштовим відправленням з копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2016 року повернуто на адресу суду з позначенням за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20 від 12 листопада 2016 року).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування , знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяв позивачки про зміну місця проживання чи перебування до суду не надходило.

Таким чином, судом вся кореспонденція надсилалася позивачці на адресу, зазначену нею у позовній заяві, і не зважаючи на повернення конверту, із копією ухвали про усунення недоліків до суду за закінченням терміну зберігання - вважається доставленим.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення документів для виїзду за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення документів для виїзду за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 63009300 ?

Документ № 63009300 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63009300 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63009300 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63009300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63009300, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 63009300, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 63009300 refers to case No. 607/9686/16-ц

This decision relates to case No. 607/9686/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63009299
Next document : 63009303