№ 63001535, 14.11.2012, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 709/2846/2012

Номер провадження № 3/709/678/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк.

смт. Великий Бичків, вул. Київська, № 10, Рахівського району, Закарпатської області, не судиму, головного бухгалтера Великобичківського хлібокомбінату Рахівської райспоживспілки,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці Великобичківського хлібокомбінату, розташованого в смт. Великий Бичків по вул. Репегівська, № 276, Рахівського району, Закарпатської області, встановлено неутримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: не оподаткування за ставкою 15 % з суми виплаченої за оренду транспортного засобу у ОСОБА_2 за період з 01.04.10 р. по 30.06.12р., надання соціальної пільги при звільнення працівників за період з 04.10 по 31.12.10 р. та станом на 01.07.2012 року заборгованість по податку на доходи фізичних осіб складає 3 993, 76 грн., в результаті чого донараховано 5355 грн. податку на доходи фізичних осіб. Порушення виявлено під час перевірки 01.11.2012 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася до суду з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 211811 від 06.11.2012 року, актом перевірки № 123/37/2240/01730775 від 01.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Помякшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, поскільки ОСОБА_1 не зявилася до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук