Court ruling № 62992895, 28.11.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
28.11.2016
Case No.
264/4813/16-ц
Document №
62992895
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 264/4813/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/849/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 52

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

в с т а н о в и л а:

Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області 16 вересня 2016 року увалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване рішення проголошено 16 вересня 2016 року у відсутність відповідачів, копія отримана заявником 30 вересня 2016 року (а.с.56), останнім днем для подання апеляційної скарги є 10 жовтня 2016 року, проте скарга подана до суду 11 жовтня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року залишена без руху, заявниці запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у сумі 2 756 грн.

24 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року. В якості підстав для поновлення строку відповідач зазначає, що доглядає хворого батька та не встигла вчасно потрапити до суду для подання скарги

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року відповідачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Крім того, 21 листопада 2016 відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на вказане рішення. Заявник зазначає, що тимчасово не працює, інших джерел доходів, крім заробітної плати, не має, крім того, посилається, що здійснює догляд за хворим батьком.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю можливим відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Донецької області у справі за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року задовольнити.

Відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Донецької області у справі за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 08 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62992895 ?

Документ № 62992895 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62992895 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62992895 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62992895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62992895, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 62992895, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 62992895 refers to case No. 264/4813/16-ц

This decision relates to case No. 264/4813/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62992893
Next document : 62992901