Court ruling № 62992901, 28.11.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/874/2016(м)

221/3018/14-ц

Головуючий в 1 інстанції Голуб Т.І.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 81

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

З ухвалою суду не погодився заявник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подав апеляційну скаргу.

При цьому заявником не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Ухвалами Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року та 04 листопада 2016 року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишалася без руху та запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Згідно з поштовими повідомленнями ПАТ ДТЕК Донецькобленерго» 27 жовтня 2016 року та 01 листопада 2016 року отримало копію ухвали суду від 24 жовтня 2016 року, а 10 листопада 2016 року та 11 листопада 2016 року - копію ухвали суду від 4 листопада 2016 року.

У визначений законом строк недоліки апеляційної скарги заявником не усунено, даних про сплату судового збору апеляційному суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду щодо належного оформлення апеляційної скарги в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції .

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська?